欧冠半决赛拉开序幕，首日的比赛中，皇家马德里主场迎战曼城，两边只可持手言和，需要次回合在曼彻斯特决出赢输。另外一张决赛门票，由两支米兰城的球队竞争。

皇马靠近曼城的比赛，维尼修斯当先破门匡助球队上半场跨越，下半场德布劳内用一样精彩的远射，将比分追平。仅仅，这个进球在赛后引起很大的争议，正反两方的意见王人有。

皇冠hg86a

在德布劳内进球之前，曼城球员席尔瓦，似乎在皮球出边线后，才作念出救球行动，况兼变成皇马后场不小的压力。很快，卡马文加抢断后，仅仅传球无理无法带来反击，反而被曼城再次抢断，最终带来德布劳内的进球。

因此，这个进球，是否存在席尔瓦边线出界的疑问呢，裁判是否需要通过VAR来追想判断进球无效呢？足坛名帅温格，在挑剔这个问题的工夫，认为裁判应该要通过VAR，搜检皮球是否也曾出界，而不是认定进球有用。

不外，更多的声息跟温格的见地不一样，不少民众认为，卡马文加也曾抢断成效，皇冠客服况兼把皮球传出，这是一次球权的调理。随后，曼城也反抢成效，球权再次流程调理。屡次球权调理后，即使VAR搜检，也不应该追想到几次球权变更之前。

更有东说念主以为，如果皇马此次反击大致班师伸开，况兼最终产生进球，裁判需要判定进球无效吗？然而，也有一些分析认为，VAR的判定，并莫得球权调理这个说法，只如果否处于比赛规复情状（通过角球、界外球、门球等）。

不论若何，比赛的效力也曾详情，而裁判的作念法，也不会有较着的错漏。皇马在主场无法取胜，已成定局，德布劳内进球后繁荣落泪的庆祝，似乎是对前年归拢个时局由于发达欠安被换下的一次施展，也似乎是对库图尔瓦个东说念主原因上的反抗。

足球是一项充满争议的畅通，误判也被认为是一种魔力。好多东说念主王人留言抗议，认为进球有庞杂争议。不知说念，如果这个争议的主角交换了，如果是皇马进球“得利”，会不会有如斯大的反响？环球会认可温格的说法，裁判要搜检这个进球前的出界吗？

与之相比2014年世界杯官方最佳阵容，世界田联对于在青春期后才由男性转变为女性的跨性别运动员的参赛限制更为严格，她们将从本月31日起被禁止参加所有可以获得世界排名积分的赛事。这也意味着此类运动员将无法参加包括世锦赛、奥运会在内的国际性赛事以及世界田联认可的国家（地区）级别的赛事。